 |
|
|
拍砖]“走光”背后的阴暗心理 |
|
|
你我的距离 2007-8-28 浏览数:101
评论数:0 |
|
|
|
|
|
这是一个“挑战无处不在”的时代，同样也是一个“走光无处不在”的时代，只要打开网站，无论是民间的还是官方的甚至政府的门户网站，“走光”的新闻、图片基本都能在其中占据一席之地，而且位置醒目耀眼。试着键入“走光”在百度中搜索一下，用时0.001秒，收获37,300,000篇！这不由让人产生一种不是错觉的错觉：无走光，不成网？
按哲学的说法，任何事物都有存在的理由。那么，“走光”大量存在的理由是什么？和商品需要广阔的市场一样，“走光”显然赖于广泛的观众，是观众的接受成就了它们的无限风光。但是，仅仅如此简单的理由，尚不足以造就这般虚幻般的辉煌，在其价值取向上，自然有其深层的经济、文化、心理的原因，不一而足。
从“走光”现象的表达主体来看，其主角大多为名人、明星、美女，确切而言是“﹏﹏﹏的女人”，这从侧面反映出中国男权社会传统的有力延续，至今仍占着强烈的主导，女性仍然被作为“看/被看”模式中的对象，接受男性眼光的轻慢、猥亵和侮辱，前段时间，在处于“民主高级阶段”的美国，曾贵为美国第一夫人的希拉里在出席参议院会议时,不经意间走光而被大肆曝光，由此成为焦点中的焦点。人们一边在批评着这个那个，一边又在孜孜不倦地品赏这个那个，而网络也因此不断地实践探索，努力推陈出新、翻新花样，大有“将走光进行到底”之势。奇怪的是，一向善于指点江山、激扬文字的评论界，却鲜有对“走光”的说三道四、话七话八。基于这一点，更令人感到“走光”现象的可怖可憎，因为它已融入了人们的日常生活，让人熟视无而睹，日用而不知。当人们对一种怪现状见怪不怪的时候，其恶劣的时风就已经悄悄地渗入了社会的肌体。
从“走光”的表现形式和表达方式来看，平心而论，实在可以说是“小事一桩”——有时候仅仅就是那么一角“内衣内裤”——就引起了好事者的法眼。一个显而易见的常识是，如果看到内衣内裤就算是走光，就算是新闻图片，那么跳水健将的郭晶晶们、参加选美的港姐们、模特出身的女星们，她们都必然有穿比基尼的照片传世，是否就能说她们比“走光”还“走光”呢？那为什么一件普普通通的日常现象，就能如此便捷地成了他们津津乐道的话题拨，还要变本加厉地扬其波助其澜呢？不妨绕过“走光”图片，看看这些图片和新闻炮制者的丑陋面目。本来很正常的事情，譬如只要她排斥游泳,就不应该认为被看到内衣内裤算是什么走光,毕竟只要游泳,大家都穿成这样,想拍走光照排不用探领口撩裙摆,去游泳池就什么都有了。——可以得出结论,这一切的一切,都是无聊者吃饱了撑的没事干的结果。“世上本无事，庸人自扰之”。它的危害在于，由于他们的眼光注意着“走光”，“走光”被一再地重复、放大、强化甚至歪曲，并引导着网民的眼光，网民的误读，大面积地污染了网络本应有的纯净氛围。加上网络本身的推波助澜，使这些无聊者更有了用武之地，更加乐此不疲、乘势而上，可谓是“好风凭借力，送我上青云”。
这里同时呈现的一个问题是，为什么网络甚至许多官方网站也对“走光”表现出了相当的大度和宽容呢？一个通俗而时髦的解释就是：炮制者和管理者的“双赢”。“走光”的大行其道，正是由于其大有市场，有市场就有了力量。联想到以前做学生复习应试，老师说有的知识点掌握了考试的时候就是得分点，那么这个“走光”点，无疑就成了网络的“得分点”，就是生产点、得钱点。于是乎，走光与网络同辉，效应共名利齐涨。前面说到“37,300,000篇”这个数字（当然它还在继续增长），这么庞大大的篇幅数量，网民的点击率自然“水涨船高”，网络引导着舆论，引导着读者的视听，引导着他们心理的“走光”。对于正在成长的青少年，我有个并不杞人忧天的忧虑：网络的开放性会不会对他们产生潜移默化的影响，从而导致“量变而质变”的恶果呢？
“走光”现象另一方面也“走光”了无聊者本身，暴露出了他们的阴暗心理；而更可怕的是，“走光”可以不断扩大到人们工作生活的各个方面，或者工作机密、商业秘密，或者家庭生活、个人隐私，使人的基本尊严都受到挑战。更加恶俗的是，会有好事者将此作为“炒作”由头，借助网络的开放性，添油加醋，无限放大。
思想自然要解放，但解放有其底线，网络要发展，发展得讲规则，特别是对人本身的尊重和对文化的敬意。期待，“走光”能渐渐变得低调和黯淡——因为谁也不希望它有朝一日会发生在自己的身上。 |
|
|
|
|
|
|
|
热点链接
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
