可信赖的消费评论社区!
注册 | 登录 | 评论 | 博客 | 辩论台 | 知识库 | 视频 | 帮助
首页彩妆香水数码产品手机通讯图书杂志婴幼园地影视音乐家用电器更多   
申诉评议:优美的笔畅--谁动了我的琴弦    浏览量:1201
发起人:买易通管理员    发起时间:2006-12-29   结束时间:2007-1-18   正方:28人  反方:29
收到网友申诉,认为此评论给出的综合评价不合理,欢迎大家参与评议:http://www.myetone.com/Product/FullReview__reviewid_57662 参与评议方法: http://www.myetone.com/MyBlog/ReadBlog__entityid_24395
取消“偏离主题”          
   支持正方观点>>
仍旧定级为“偏离主题”           胜方
  支持反方观点>>
[2007-1-12 21:19:26] fannyzhu   
  支持。
[2007-1-12 9:52:38] don.xin   
  支持。
[2007-1-9 1:10:53] linzeng   
  支持
[2007-1-8 15:30:38] CANLY09098   
  支持
[2007-1-4 22:34:37] 小兔123   
   我觉得这就是这样,只有一个人选择偏离主题了,就一直都是偏离主题,很多人根本都没看过内容就随便点了偏离主题!建议取消,评为"没有帮助"
[2007-1-4 22:26:45] swift   
  我也认为最多应该是“ 没有帮助”,不是什么偏离主题。
[2007-1-4 22:23:03] 卡卡123   
  新人犯错误很正常,建议"没有帮助",取消"偏离主题"
[2007-1-4 22:17:46] gtrgreger   
  “发错了地方或者根本没有讨论相关产品”。本人认为不符合“偏离主题”的要求。
[2007-1-4 22:13:45] alice   
  觉得判刑“偏离主题”有点重了,“没有帮助”比较合理
[2007-1-4 10:06:51] 小天天   
   “ 没有帮助”和“偏离主题”不一样吧,看看“偏离主题”的定义再来评
[2007-1-3 14:02:59] shjitxun   
  犯错误的大部分是新人,网站帮助是培训新人的。支持按照网站帮助的 评价标准来评判的说法。上述评论不符合“偏离主题”的定义。
[2007-1-3 10:16:13] cumt2008   
  大家还是来看看帮助里面的评价标准吧,大家都是按照个人的喜好来评论。什么最有公信力??标准!!!参照标准————“发错了地方或者根本没有讨论相关产品”。本人认为不符合“偏离主题”的要求。所以支持取消。~~~~~~ E,评为“有点帮助”的评论——提供了从某种程度讲并不确切或者是表述不明的信息 此类评论可能不够客观或者并非基于作者的亲身体验,并且文字表达和结构方面不够清晰明了。 F,评为“没有帮助”的评论——提供的只是不准确的、带有攻击性并且毫无用处的信息。 此类评论不能对作出决定给与任何帮助。它所提供的信息既主观又缺乏根据。其内容中可能包括与产品本身毫无关联的评论,或是一些恶意冒犯其他会员的内容。 G,评为“偏离主题”的评论——发错了地方或者根本没有讨论相关产品 如果某评论已经讨论到其他目录下的产品上去了,或是说跑了题,那么要把它评为“偏离主题”,以便让那些寻找有用信息的读者知道这篇评论不用读了。对于此类评论,网站将作为违规评论进行处理,对财富值回收和扣除(详见财富值相关规定)
[2006-12-31 22:30:40] 大力水脚   
  几天没有过来,又有新情况了所。呵呵,争论的还挺厉害的哦。我也来错个热闹吧,首先呢就评论来说 ,的确不怎么样。但也不是太过分,“没有帮助”要确切点。收回原先支付的2宝就可以了,他。就不用 再加罚2宝了(评价结论为“偏离主题”需要加罚2宝,看到有人不明白,说清楚点),人家毕竟还是付 出点劳动的,评价为“没有帮助”他也是白辛苦了半天,也算惩罚了。
[2006-12-31 22:18:42] jyb519   
  哎,各人都回家睡觉吧,明天就元旦了。新年还是好心情吧。 “寻欢”有一个说法是不对的。网站应该 是“没有帮助”就不给宝的。从来没有听过“没有帮助”给宝的说法。新人同志们还是都好好的了解下网 站再说话吧
[2006-12-31 19:19:16] gerenkjian   
  我怎么觉得那个会员“大小多少”这么龌龊呢?纯粹一个不懂事的毛头小子。另外我也认为最多应该是“ 没有帮助”,不是什么偏离主题。
[2006-12-31 14:28:24] juanjuanvip   
  呵呵
[2006-12-31 7:55:23] catherine_wu   
  还好啦
[2006-12-30 16:00:13] caiec   
  不要轻易写下偏离主题的评论.要珍惜在大家的劳动成果啊,哪怕你是给个没有帮助的评论也好呀.
[2006-12-30 15:17:23] cwj2006   
  我只能说“大小多少”是缺乏理性的热血青年,让我想起了文化大革命 的红卫兵。私下建议综合评价为“没有帮助”。
[2006-12-30 15:02:40] xiaoq111   
  从头到为我看了,JYB519说的有道理。他没有说是红菱评论的啊,举例 子而已。所以我也不支持“大小多少”的行为,有事说事,有理说理。 不要随便骂人。呵何,同时觉得判刑“偏离主题”有点重了。
[2006-12-30 14:35:23] cqlangzi   
  个人意见:偏离主题的定位应该是不是写这个产品的,或者是离题太远的。申诉的评论的确是写了相关产品了,并且写了不少。确切点可以是"没有帮助"。大家可不要扔砖头啊,我的评论虽然688篇,但是687篇是转载的,呵何,不好意思,我写的不好,所以一般不写。
[2006-12-30 14:26:22] xiaoq333   
  本人没有写过评论,看的也不是很多.我相信没有比jyb519举的例子再差 的评论了。那样的评论都是“有点帮助”,我相信申诉的不会比这个差 。所以我支持一下。不好意思,我还没有来得及看申诉的评论,呵呵。
[2006-12-30 14:13:28] jyb519   
  举个例子:::评论地 址:http://www.myetone.com/Product/FullReview__reviewid_50378 评论题目:恒动1.8寸移动硬盘 20G 评论内容:我也想买个,就是没看到有卖,谁知道告诉一下((只有 这一句话)) ~~~这样的评论都是被评论为有点帮助的哦。有评价权的ID:搏浪 。我在这 也不是说搏浪 什么。只是想说明一点:因为各人的欣赏眼光不一样,比 如有不少一句话的 评论都被评价为“有点帮助”。但是如果经常被人 评价为“偏离主题” ,就不用在这耍了,可以走人了。
[2006-12-30 14:03:08] jyb519   
  在此声明一下:本人提到红菱只是巧合,没有别的意思。请相关人等不要妄自揣测。我只是无意看到这个讨论,来说说网站的管理方式,也是回应有些人提到的只有一人决定成绩的问题,我只是解释了一下而已。红菱如果看到了我也只能对你说不好意思了。无意看到就拿你举例子了,别人就说我小肚鸡肠了。没有办法。
[2006-12-30 13:55:03] jyb519   
  我是在另外的评价是讨论的,顺便把发言粘贴到这里了.我说红凌只是举个例子。因为另外的一篇是他评价的。我看到他在边上留言了。我拿他举例子了,没有别的意思。有评价权限的不止他一人,只是看到了碰巧看到他了。说实话上面的评论我都没有看,我也没有说什么的评论的好坏,只是说下网站的管理方式而已。
[2006-12-30 13:50:45] jyb519   
  大小多少,晕死了,我只是说这种现象,并没有说其他的什么的。我没有说红凌什么吧,没有说她的评价不对吧,只是说她有这个权利而已。也没有说这制度不好吧,我说的很清楚也是为了防止恶意评价的吧。我也说了是个人的欣赏角度不一样而也。大小多少,看来你到网站不久,或者是不明白其中的由来。我的评论之所以改变了成绩,那是因为网站的确有一段时间,好像不到一月,的确是按照大家的评价来给成绩的。后来发现了弊端,就取消了。那不到一月的时间前或者后都是我说的那样评价的。你所说的那评论就是在那不到一个月的时间内改变的。大小多少,不知道不要开口乱说。也不要无故的攻击别人。来这里不是来吵架的。就事说事。
[2006-12-30 11:49:07] jyb519   
  红菱就是 有评价权限的会员ID之一,他们其实是专门评价的。要是不相 信找几个评论来试试,我单独评价几篇,红菱单独评价几篇。保证红菱评 价的第二天就出成绩,我评价的第二天还是尚未评价的评论,没有成绩。 申诉一下可以理解,因为各人的欣赏眼光不一样,比如有不少一句话的 评论都被评价为“有点帮助”。但是如果经常被人评价为“偏离主题” ,就不用在这耍了,可以走人了。
[2006-12-30 11:31:59] jyb519   
  幸亏大家在买易通混这么久了,一点规矩都不知道。买易通的评价表面 上是说会员大家评价,其实不是,买易通有一小部分有评价权限的会员ID 。当然权力是管理员给与的,他们一个人的评价是直接决定评价结论的, 其他再多的人也不可能改变评价结论的,除非有其他的有评价权限的会 员ID参与了同一篇评价,但是这种情况一般不会发生,因为他们需要给出 成绩,不会重复劳动的。如果没有网站拥有评价权限的会员ID的评价,再 多的其他会员评价都是没有成绩的。这样也是为了防止有人恶意评价。 大家仔细看看就知道了。
[2006-12-30 10:56:53] 柔木   
  建议管理员在还其公正的时候,给胡乱评价的人相应的处罚,这样或多或少也能减少不负责任的胡乱评价的现象
[2006-12-30 8:29:33] 踏雪寻飞   
  这个论题很好,希望所有的偏离主题现象都能摆在这里大家一起谈,别总是不分青红皂白的扣人家宝!
[2006-12-30 2:36:51] 蓝月儿   
  我学得很好呀,这里都不是专业人士写的,都是自己的用的感受,可以有一定自己的想当说出来,要不像这里和写说明,会什么曲别呀